私の犬にとって最も健康的な選択肢はありますか？
私は猫だけでなく犬の去勢や去勢の方法に関心を持つことはありませんでした。私のペットの犬のエースは、私が彼を受け入れる前に去勢されました。そして、私はそれがあなたがやろうとしていることだと信じていたので、私の猫を去勢しました。同様に、マーキングなどの望ましくない動作を減らす可能性が高いと私は理解しました。
今日、私は去勢と去勢を異なって見ています。
この投稿で：
1.ペットを去勢または去勢するかどうかは個人的な選択であり、ペットの飼い主にそれを認めてほしい。
2.去勢と同様に、去勢には、将来の健康とウェルネスのリスクに加えて、将来の健康とウェルネスの利点があります。ペットの飼い主は、両側に聞く必要があります。また、誠実な議論のための場所を作成したいと考えています。
犬の去勢/去勢に対する健康とウェルネスの潜在的な利点
米国のほとんどの獣医は、すべての犬の去勢と去勢を提唱します。これは、人口管理と将来の健康とウェルネスの利点のためです。さらに、それに対処しましょう。去勢/去勢されたファミリーペットは、一般的に無傷のペットよりもオンラインではるかに簡単です。
去勢の潜在的な健康とウェルネスの利点：
去勢外科的治療には、卵巣だけでなく雌の子宮も排除されます。長年にわたり、私の犬の獣医は、去勢の健康とウェルネスの利点の1つが、乳がんを確立するという犬の危険を最小限に抑えることを含むことを常に言ってきました。
これは、ペット犬がエストロゲンを生成するのを止め、エストロゲンなしでは、乳がんの危険性が低下するからです。乳がんは、無傷の雌犬の中で最も典型的なタイプの癌であり、多くの獣医が彼女の最初の暖かいサイクルの前にペットの犬を去勢することを提唱しています。
去勢外科的治療の2番目の健康とウェルネスの利点には、卵巣がんの卵巣がんの危険性を取り除くことが含まれます。最後に、子宮がなければ、彼女は子宮の感染であり、時には致命的な「プッカの約束」でケラソートを作曲したpyometraを確立する危険はありません。
去勢の潜在的な健康とウェルネスの利点：
いつものように、男性は少し複雑ではありません：
精巣癌の危険を取り除くだけでなく、球体を取り除きます。
しかし、最初の場所でこれらの病気を確立する犬の危険は何ですか？
それは犬に依存します！
哺乳類、卵巣、または精巣癌を確立する犬の可能性に機能を果たす可能性のあるあらゆる側面があります。可能であれば、犬の品種、遺伝学、家庭歴、年齢、体重、食事、一般的な健康などを考慮する必要があります。
全体として、無傷の女性のペット犬は、ケラソートを作曲した生涯に乳がんを確立する可能性が3.4％あります。彼女が最初の暖かいサイクルの前に去勢されている場合、彼女の危険は0.5％に低下します。
去勢手術を検証するのに十分ですか？
私はそうは信じていませんが、それはそれぞれのペットの犬の飼い主と同じくらいです。さらに、犬の品種や他の要因について考える必要があります。
ケラソートによると、スウェーデンの調査研究では、スプリンガー・スパニエル、ドーベルマン、ボクサーが51種類の乳がんの最大の危険性を持つ3つの品種として提供されました。
そして、卵巣癌の危険はどうですか？
ロサンゼルスの獣医であるジェフ・ヴェルバー博士によると、犬では卵巣腫瘍は珍しいです。それらは通常、年配の犬で発生し、通常は症状を引き起こしません。しかし、彼は依然として、「全体的な健康、幸福」、および医学的利益のために家族のペットを去勢することを提案しています。
ヴェルバーは、いくつかの報告が、ボストン・テリアやドイツの羊飼いなどの品種の卵巣癌の危険性を高めたことを示唆していると述べた。彼は、悪性卵巣腫瘍の治療率は約50％であると述べました。
Kerasoteによると、犬の品種も同様に側面です。無傷のベルンの山の犬の約半分とロットワイラーは、ある時点でピョメトラを持っているでしょうが、これはビーグルの10％にのみ当てはまります。まったく同時に、ベルネーゼ山のペットの犬は、生涯に乳がんを確立する危険性が非常に低いです。
複雑になる方法が正確にわかりますか？ 1匹のペットの犬にとって最良の選択肢は、必ずしもすべての犬にとって最良の選択肢ではありません。そして、がんについてはあまり理解していません。
男性はどうですか？
全体として、精巣癌を確立する無傷の雄犬の可能性は0.09％です、とケラソーテは書いています。早期発見の生存率は90の間ですS 100％。
Werberによると、犬の精巣腫瘍の原因は不明です。
「未開きのtest丸を備えた犬は、典型的なtest丸を持つ犬よりも、未開のtest丸で癌を確立する可能性が13倍高い」と彼は言った。これは、体温が上昇したためであり、他の危険の側面が特定されていないためであると考えられています。
前立腺癌については、一部の獣医は去勢を回避すると述べますが、ケラソートによれば、そうではありません。新しい研究研究では、前立腺がんは去勢された犬では本当にはるかに典型的なものです。
それでは、去勢と去勢の将来の健康とウェルネスの危険は何ですか？
繰り返しますが、それは本当に特別なペットの犬と、特定の病気に対する彼または彼女の個人的な危険に依存しています。
他の癌、共同問題、さらにそれ以上
Werberによると、いくつかの最近の研究では、去勢された大繁殖犬が骨がんを確立する可能性がはるかに高いことが示されています。これは、性ホルモンが寿命の後半で骨がんを止めるのを助ける可能性があることを示しています。また、多くの獣医は、犬が1年前になるまで去勢を待つことをお勧めします。
ケラソートによると、去勢された犬と同様に去勢された犬が股関節形成異常を確立する可能性がはるかに高く、ACLを引き裂く可能性がはるかに高く、ワクチンに対する副作用が発生する可能性がはるかに高いと述べています。また、去勢された犬がアルツハイマー病の症状を確立する場合、彼らの症状はより迅速に発達する可能性がはるかに高くなります。
Kerasoteによると、犬が去勢または去勢されると、膀胱がんの危険が上がります。去勢された女性は、無傷の女性よりも尿失禁を持つ可能性がはるかに高くなります。同様に、肥満になりやすい可能性が高くなります。
同様に、去勢と同様に、去勢のマイナスサイドは、修正された犬は食事に修正が行われないと体重が増える傾向があると述べました。もちろん、これは処理されたダイエット計画と運動計画で防ぐことができます。
ゴールデンレトリバーに関する調査研究では、12か月前に去勢された男性は、股関節性異形成を摂取する可能性が2倍であると同時にリンパ肉腫を摂取する可能性が3倍であると、彼女のブログでリーシュの反対側でパトリシアマッコネル博士が作曲しました。同様に、調査研究では、12か月後に去勢された女性は、無傷の女性や早期の女性よりも血管の癌になる可能性が4倍高いことがわかりました。
ここでゴールデンレトリバーの調査を確認できます[1]。 5つの病気を分析し、年齢に関係なく、去勢または去勢が行われたときに病気の発生率が大幅に後押しされていることを発見しました。
マッコネルも同様に、6歳後に去勢された犬が4.6倍オンラインで13歳までの可能性が高いことを発見した女性のロットワイラーの2009年の研究を参照しました。
「ホルモンを生成する臓器の除去は、生殖の将来を取り除くことを超えて、体の生理学に大きな影響を与えると疑うために、獣医または生理学者であることを要求していません」とマコネルは書いています。
エストロゲンは、尿路、心臓、血管、骨、乳房、皮膚、髪、粘膜、骨盤筋、脳筋、脳に影響を与えます。精巣で作成されたアンドロゲンは、骨格の発達と同様に筋肉量の機能を果たします。
なぜ敵意は？
悲しいことに、私は「攻撃されない」ことなくこのトピックについて作曲できないことを理解しています。私にとっては、一般的なペット近隣がどのように反応するかに関係なく、このトピックについて作成することが重要です。
私は人口の管理と猫だけでなく、それぞれのペット犬の家を発見することを気にしていますが、同様に、私の個人的な動物の耐久性だけでなく、健康と健康も非常に気にしています。
私は本当に、去勢/去勢を選択したすべてのペットの飼い主がすぐに「無責任」になるという概念を人々が乗り越えるのを本当に望んでいます。
Tegan Whalanによって書かれた犬についてのいくつかの考えをブログに遵守しています。彼女はオーストラリアの国境テリアブリーダーであり、繁殖犬の違反と呼ばれる出版物を作曲しました。当然のことながら、彼女はブリーダーであることだけで不当に批判されています。
これは彼女の投稿からの引用です：
「いいえ、私はtest丸と卵巣が説明責任のあるペットの所有権を定義するとは思わない。説明責任のあるペットの飼い主は、動物を自分の財産に閉じ込め、すべての医学的問題を公正に治療し、品種の良い代表者である健康な犬のみを繁殖させます。」
それがまさに私もそれを見る方法です。
私の目の前で理想的なものを過ぎて見るのは難しいと思います。私は多くの時間を費やしましたシェルターや救助団体でも、ホームレスの犬をすべて見るのは困難です。
しかし、私のペットの犬と、何百万人もの閉じ込められた犬と猫に起こることとの間には関係がありません。それらは2つの別々のものです。私のペットの犬が彼の球体を持っているかどうかにかかわらず、彼は私が彼を閉じ込めているので、彼は交尾するつもりはありません。 （エースは数年前に去勢されました。私の子犬レミーはまだ去勢されていません。）
去勢と去勢の代替案
私は去勢だけでなく去勢に反対しているわけではありませんが、考慮すべき選択肢は間違いありません。
習慣の修正に関する教育
私たちの多くにとって、去勢と去勢は、「固定された」動物について考えるのが最良の選択肢である可能性が高いです（常にではありませんが）。多くの人は、犬の暖かいサイクル、マーキングなどで提供したくありません。しかし、実際には、これらの「問題」はすべて対処するのが難しいのでしょうか？
犬だけでなく、犬や人間がうまく存在するように扱うペット犬の飼い主がたくさんいます。犬は家にマークしません。計画しない限り、犬は「ノックアップ」されません。犬の間の戦いは、他の家庭の犬などの犬の間ではなく、はるかに典型的なものではありません。
たぶん、一部のペット犬の飼い主は、無傷の犬をよりよく扱うために正確にどのようにより多くの教育を必要としているのでしょうか？わからない、どう思いますか？私は無傷の犬を飼ったことがないので、自分で教育を利用するかもしれないと感じています。
まったく同じ最終結果を伴う侵襲性の低い手順
私たちは人口制御のために去勢と同様に去勢されているのに、なぜ獣医は尿細管のリガエーションと血管切除の侵襲性の低い選択を無視するのですか？これらは、人間の比較的典型的な処置です。ペットとまったく同じテクニックを利用できないのはなぜですか？彼らは再現できないその方法ですが、彼らはまだ彼らの役立つ性ホルモンを持っています。
犬の避妊法？
明らかに、これにはホルモンに関しては独自の危険がありますが、実行可能なオプションです。
9月、米国の獣医師は、AP通信によると、2つの孤立したインドの留保で300の野生の雌犬を捕まえ、出生管理ワクチンを注入する予定です[2]。これは研究にすぎませんが、ワクチンはホワイトテールの鹿、野生の馬、ワラビー、フェレットにサービスを提供しています。
なぜ私たちのペットにとっては選択肢ではないのでしょうか？
あなたの脳はもう痛いですか？
私は去勢と去勢を個人的な選択と見なしているだけでなく、私の犬にとって最良の選択肢であると思われるものは、必ずしもあなたにとって理想的な選択肢ではありません。私は将来の犬で何を作るのか本当に理解していませんが、すべての選択は深刻な考えに値します。
私は本当にあなたの残りの人々がこのすべてについて信じていることを聞きたいです！
出典：
1. Gretel Torres de La Riva et al。 （2013）「去勢犬：ゴールデンレトリバーの癌だけでなく、関節障害やがんへの影響。」 PLOS ONE
2.スーザン・マニング（2013）「出生ショットの管理は、悪い地域での生活を変えるかもしれません。」 usnews.com